OmikujiBenchINDEPENDENT EXPERIENCE INDEX
Independent desk review / 2026

おみくじ体験を、
多角的に評価する。

オンラインおみくじの使いやすさ、結果の読み応え、機能、透明性、デザイン、技術品質を同じ基準で比較。公開情報に基づく評価と根拠を、カテゴリ別に比較・可視化します。

OMIKUJIBENCH INDEX 3.4 · 16 CORE CRITERIA · 2026.10.26
01 / INDEX OVERVIEW

OmikujiBench Index 3.5

公開情報ベースの独立レビュー。欠損項目は除外し、根拠範囲を併記して算出。

DATA SNAPSHOT · 2026.10.26

Overall index · サイト別スコア

縦棒の高さ=確認済み項目のみで再正規化したIndex / 100
INDEX SCORE
総合・カテゴリ
16評価項目
棒をタップするとサイト詳細を表示
出典:各サイトの公式公開ページ本ベンチマーク独自評価。公式順位ではありません。

Category averages · 評価軸平均

6カテゴリの平均点
/ 100

Score distribution · スコア分布

総合点の階級別サイト数
SITES

Performance map · 体験 × 機能

各サイトの体験スコアと機能スコアの分布
SCATTER
右上ほど両カテゴリの評価が高い点を選択して詳細を表示

Weighted contribution · Index構成

カテゴリ平均 × ウェイトの寄与
INDEX POINTS
各カテゴリの総合点への寄与合計は総合平均に対応

Category profile · 上位サイトの推移

Index上位5サイトの6カテゴリスコア。欠損カテゴリは線で補間しない
LINE · TOP 5

Category profile · 上位サイトの構成比較

上位10サイトの6カテゴリ加重寄与を積み上げ表示
TOP 10

Category spread · 評価軸のばらつき

各カテゴリの最小・中央値・最大
RANGE

Confidence profile · 根拠の確信度

公開情報の確認量に基づく確信度の内訳
SITES

Evidence coverage · 根拠範囲

採点できたウェイトの割合。低いサイトはIndex対象外
COVERAGE

Score heatmap · カテゴリ別ヒートマップ

欠損項目は空白。色は確認済みのカテゴリ評価のみ
HEATMAP

Category boxplot · スコア分布

最小・四分位・中央値・最大。欠損は除外
BOX PLOT

グラフは傾向を把握するための補助表示です。正確な数値とサイト別の内訳は「ランキング表」と「詳細評価・比較データ」のHTML表でも確認できます。

Detailed criteria · 16項目の平均スコア

カテゴリをまたいで評価の強弱を確認
16 CRITERIA
02 / LEADERBOARD

ランキング・サイト一覧

サイト一覧

一覧を読み込み中
03 / COMPARISON

比較分析

選択したサイトの評価軸・差分を横並びで確認。

比較対象を選択

最大4サイト
04 / CRITERIA MATRIX

詳細評価・比較データ

16項目の採点データを掲載。確認できない機能は未確認として扱い、実機未測定の項目は公開情報による暫定評価と明記します。

16項目・全サイト評価マトリクス

横スクロール対応 / 点数の高いセルを視覚化
6 AXES + 16 CRITERIA

Category leaders · カテゴリ別トップ

6カテゴリの個別評価スコア上位・次点・差

Criterion coverage · 項目別エビデンス

16項目ごとの採点済みサイト数、根拠範囲、スコア分布
16 CRITERIA
05 / METHODOLOGY

OmikujiBench Index 3.5 · 評価方法

29サイト・6カテゴリ・16採点項目。旧版の派生推定値は参考情報として分離。

INDEX 3.5
Index 3.5の計算:16項目の加重平均を総合点とし、カテゴリ点は各カテゴリに属する項目の加重平均です。配点100ポイントをそのまま100%として扱います。旧版の8項目は既存項目の値を再利用した補助推定で独立した評価ではなかったため、総合点から除外しました。保存済みの16項目の個別値は変更していません。
29評価対象サイト
16Index採点項目
—未確認項目は集計外
100%Index配点合計
採点尺度:90〜100=公開根拠が具体的で充実、75〜89=複数の根拠を確認、60〜74=一定の根拠を確認、40〜59=限定的な根拠を確認、0〜39=明確な不足・矛盾を確認。根拠を確認できない項目は「—」とし、点数を付けません。
欠損と明確な不足の区別:調査しても根拠を確認できない項目は「—」として除外します。一方、公式の機能説明・ポリシーを確認したうえで、必要な説明や機能が公開されていないことを確認できた場合は、その不足を採点します。単に検索で見つからなかっただけでは減点しません。
再監査の範囲:2026-10-26に公式ページ・検索インデックスを再確認し、29サイト×16項目を同一の公開情報ベース基準で再採点しました。公開根拠を確認できた項目だけを採点し、未確認は「—」として総合点・カテゴリ平均から除外します。総合Indexは確認済み項目のウェイトを再正規化し、根拠範囲60%以上かつ6カテゴリ中4カテゴリ以上を満たす場合だけ表示します。条件未達のサイトは順位付けしません。
再採点に関する注意:今回の16項目スコアは公開情報を根拠に再採点した暫定デスクレビューです。画面の視覚品質・実機操作・スクリーンリーダー適合・Core Web Vitals・稼働率・抽選実装の統計監査は未実施です。実測していない性能・品質は推定せず、該当する項目を「—」として集計から除外します。
今回確認した不整合:Prism JapanのFAQには「毎日1回」と「いつでも何度でも」の両方が記載されています。ツールナビは公式ページで7段階・9項目・履歴・共有・神社名カスタム等を確認しました。おみくじメーカー(omikuji.dev)は短縮URL発行時に設定URLを外部サービスへ送信・保存すると明記しています。
AAとの関係:Artificial Analysis Intelligence Indexの公開方法論を参考に、評価項目・カテゴリ・ウェイト・制約を明示しています。ただしAAは独立した複数ベンチマークを同一条件で実行し、タスク数・採点方式・反復回数・評価データを公開しています。本サイトの既存スコアは公式ページ中心のデスクレビューであり、AAと同等の実測ベンチマークではありません。AAのスコアや採点データを転用していません。
>
0 / 4
比較対象を選択中